快捷搜索:
您的位置:澳门金莎娱乐手机版 > 影视资讯 > 你确定是在为人民服务吗,老祖宗的棺材板我给

你确定是在为人民服务吗,老祖宗的棺材板我给

2019-09-14 01:35

提前看的点映场,憋到正式上映后才来写这篇影评。 张艺谋本人在点映场开始前讲了几句,依稀记了个大概就是拍这部电影要吸引好莱坞六大的投资云云。 看完电影,总体感受就是: 张艺谋还是那个张艺谋,大红大蓝的视觉色彩,颜色艳丽的五军盔甲,分分钟跳戏到《满城尽带黄金甲》; 景甜也还是那个景甜,演技捉急,表情生硬,但偏偏是影片女主(多么希望她的戏份和张涵予换一下)。

图片 1

图片 2

看电影前通过看影评了解影片的看点、口碑等,相信是很多观众的习惯。所以很多影片都会做超前点映、媒体专场之类专门针对小范围做口碑试映的方式。

至于其他小鲜肉?不好意思,穿上盔甲几乎都认不出来(除了彭于晏) 老谋子的电影中,颜色艳丽、整齐划一的盔甲确实能为观众带来富有美感的视觉享受,但也牺牲了故事的真实感。

在当前这个口碑时代,影评的影响力越来越强。通过影评,让烂片显原形,避免观众上当。某种程度上,影评起到了一定的规范市场、督促电影行业健康发展的积极作用。

图片 3

然而,任何事情都有两面性,如果影评的正常作用没有发挥出来,反而起反作用,那样的危害其实也不小。比如最近的关于电影《长城》的影评人和普通观众的撕逼大战,就让人们开始重新审视影评人的公信力。

同样是战争题材的《权力的游戏》中,演员身上的盔甲布满了磨痕,这种使用过的痕迹让画面更加真实,也让观众更容易带入到剧情中。

自从《活着》之后,本人其实对于张艺谋的电影一直持谨慎态度,近年来唯一让我眼前一亮的恐怕就是奥运开幕式了。

图片 4

最早电影《长城》从筹备期的全球大明星堆砌和外国编剧主导创意的打怪兽等一系列消息的披露,个人当时就判断估计应该是一次类似《三枪拍案惊奇》那种圈钱的商业电影(个人认为,《三枪》当赵本山式的小品看也还凑合)。毕竟《归来》文艺一把证明自己的追求之后,老谋子还是要吃饭要养团队,给投资方交票房的。
 
但是作为张艺谋首次执导的好莱坞大片,《长城》一上映就遭遇了影评人铺天盖地的口诛笔伐,攻击电影本身之余甚至有说张艺谋已死的声音,这却让我吃惊不小。

据说《权力的游戏》剧组为了还原中世纪的真实面貌,让演员几天不洗澡,身上都是臭烘烘的。 而在《长城》中,我甚至可以看到女演员艳丽的口红,拜托,你们是在打仗,难道打仗前也要化个妆? 不过《长城》也并非一无是处,至少技术上乍看不逊于国外大片: 宏大的战争场面让人感觉这是中国版的《魔兽》; 饕餮大军攀爬城墙的画面有种《僵尸世界大战》的即视感; 身着蓝色盔甲的“鹤军”战斗方式神似《进击的巨人》中的士兵使用立体机动装置。 我这么说完,似乎《长城》的特色和优点都是四处山寨拼凑出来的。 观察细节,会发现《长城》的特效也有瑕疵:蜂拥而至的饕餮大军看似场面壮观,但每只怪兽都是一个模子中刻出来的,不同个体之间几乎没有差别。 再看《魔兽》,我们能发现画面中的兽人士兵形象各异,有着不同的武器、盔甲、配饰和体格。

虽然没抱着《长城》会成为《指环王》那种商业艺术兼顾的成功大片,但也不至于被骂的这么惨吧?毕竟以国师的水平,最次也不应该差到被人骂已死的程度吧?毕竟背着10亿大投资呢,难道是遭遇了类似《功夫之王》那种外国人拍中国片的水土不服?

图片 5

带着疑问和不高的期望走进影院看了这部电影,结果却让我在惊喜之余颇感气愤。
 
惊喜是,浓浓的中国风和专业特效以及类似奥运开幕式的宏大场面,还是值回票价的。看的出来,制作团队还是下功夫了,大笔的钱确实是砸了。虽然众多新老鲜肉背景式衬托景甜,让人对景甜的背景越发好奇,但景甜也基本算是完成了自己的角色任务。马特达蒙等外方演员的演技也保持了一贯的专业水准。
 
整体看,基本算是一部合格的爆米花电影。尤其对于普通观众来说,观影体验应该还是蛮爽的(至少我还是比较满意的,尤其片尾曲觉得是最大惊喜)。

《僵尸世界大战》中,虽然尸海如潮,但占据画面主要位置的丧尸也有各自不同的外貌(毕竟是由人类变成的)。

但是反观国内众多影评人的极尽贬低能事的表现,则实在令人不解,甚至是气愤。对于一部标准爆米花电影的攻击,居然可以上升到导演人身攻击上?影评人这到底是有多恨国师啊。

图片 6

客观来说,相比早年传统媒体把持时代,烂片靠打广告买通媒体就能骗观众挣票房,如今社交媒体和新媒体崛起让烂片的生存空间被极大压缩,这无疑是好事。

相比之下,《长城》的特效团队似乎只是用一个怪兽模型做简单的复制粘贴。 当然,在银幕上呈现一支大军难免要用复制粘贴的方法来凑数,可如果不同个体之间完全没有差别,就显得《长城》在细节上太偷懒了。 这还不是本片最核心的槽点,也许会有人说我上纲上线,但是我觉得这部电影千不该万不该,最不应该的就是名字叫“长城”。 理由和这位网友的观点基本一致:

但是,在告别了公关软文式的吹捧后,影评人及影评媒体则走向了另外一个歧途——曲高和寡!
 
去年侯孝贤的电影《刺客聂隐娘》在影评人中大受跪舔式热捧,而看的似懂非懂的普通观众却不买账,结果票房遇冷。其中,有相当多的影评人就是通过极力贬低普通观众的审美水平来彰显自身的所谓艺术修养。

图片 7

而这次的《长城》在影评人中被贬低,而观众却普遍接受,上映12天票房已突破8.7亿大关,超过2011年的《金陵十三钗》5.9亿,刷新张艺谋电影票房最高纪录。

长城,不仅是中国的地标性建筑,也是中华民族的象征。 用这样的名字拍一个架空历史的魔幻故事,显然会造成外国观众对中华文明的误解。 倘若影片的评价扑街,又是否对得起老祖宗的颜面?

按理说,能优先看到影片、具有专业知识的影评人应该起到替观众“试看”的作用。为观众提前了解影片的质量看点不足等,选出精品,剔除烂片。其前提首先要客观公平,而且最终判断选择权还是要交还给观众才是。

图片 8

国内部分影评人的表现显然没有达到这个标准。对于《长城》影评人和观众的分歧之大令人咋舌。

本文由澳门金莎娱乐手机版发布于影视资讯,转载请注明出处:你确定是在为人民服务吗,老祖宗的棺材板我给

关键词: